Entre deux destins lequel choisir ??

Ma question est la suivante:

Si vous auriez été Louis XIV qu'est-ce que vous auriez choisi ... votre destin d'homme ou de Roi ?

Tentez de réfléchir à la vie de Louis XIV, le vraie et non pas Emmanuel dans le rôle. Entre les deux ya une marge croyez-moi et je ne dit pas cela pour dénigrer Manu que j'adore soit dit en passant.

La vie du vraie Louis XIV n'était pas si romancé, elle est remplie de nuance, d'hésitation et de questionnement.

Pour ma part, je crois que très jeune, (il est devenu Roi à 5 ans) on la élevé en fonction de son futur rôle et des devoirs qu'il allait avec cette charge. Il a passé sa vie à chercher sa place entre son rôle et ses obligations et ses désirs et seulement à la fin de sa vie, il a prit conscience qu'il était d'abord et avant tout un homme comme les autres et qu'il avait droit au bonheur.

Je crois que par devoir et par respect pour son père, il ne pouvait pas renoncer à couronne de peur qu'une guerre de succession vienne encore troubler le royaume. Il ne faut pas oublié qu'à l'époque plusieurs guerres avaient déjà déchirer l'Europe et que le peuple de France vivait dans la misère. Toutes ces choses mis ensemble c'est une lourde décision à prendre pour un homme de près de 22 ans.

ta question est interressante !!! moi, je dirais que si j'avais été à sa place, j'aurais essayé de prévilégier mon destin d'homme, en m'entourant de ministres, pour m'alléger la tache !!! Mais, ceci dit, à cette époque, les gens ne réfléchissait pas comme nous, ils étaient habitués à la monarchie, à la succession sistématique après leurs pères, moi, si j'avais été à sa place, j'aurais privilégié le destin d'homme à celui de roi

a mon avis le plus important etait son destin de roi !

Excellente question, je pense que j'aurais avantager mon destin d'homme
Kiss
Marie

Question interessante ... Meme si aujourd'hui les rois font passer leur vie d'homme en priorité, je pense qu'a cette epoque là il était normal que le roi fasse passer son devoir de gouverner avant tout ...

biz

stef

Même si je serai tentée de répondre son destin d'homme, je pense que celui de roi est plus important car il avait vrément une tache à remplir, ce n'est pas rien d'être à la tête d'un pays !!! Surtout que la France était une des plus grandes puissances de l'époque ... que de responsabilités !!!!

destin d'homme.

personnellement je pense que son destin de roi est le plus important

Je pense aussi que son destin de roi était plus important...
S'il avait épousé Marie et pas l'infante d'espagne, la guerre aurait certainement éclaté entre les deux pays...
C'était son devoir d'agir ainsi, il devait penser au bien de son pays...

Je ne dirais pas à sa place puisque la position est diffile à prendre.

Il est primordiale qu'un Roi à cette époque fasse passer son destin de roi en premier celà dit même s'il était dans l'obligation d'épousée l'infante d'espagne, il aurai pu aimé et faire sa vie bien avant.Cela dit tout ça devait être difficile à cumuler car effectivement comme tu le cite il était très jeune.

La grande différence c'est que Louis XIV avait un sens du devoir et de l'honneur très élevé.

Il se voyait très mal agir contre la volonté de sa mère ou de Mazarin surtout quand il est question de guerre ou de poids politique face a une décision d'une telle importance.

j'aurai privilégié mon destin d'homme.
mais pour eux se n'était pas si simple.

Si j'avais été à sa place, j'aurai privilégié mon destin d'homme à celui de Roi.